jueves, 25 de junio de 2026

licuefacción en Obras Civiles

 




Concepto técnico: licuación de suelos en fundaciones

La licuación es un fenómeno geotécnico que ocurre principalmente durante terremotos, cuando un suelo granular suelto, saturado y con baja capacidad de drenaje pierde temporalmente su resistencia al corte y se comporta como si fuera un fluido. Según el USGS, sucede cuando sedimentos sueltos y saturados pierden resistencia por la vibración sísmica intensa, pudiendo generar daños severos bajo edificios y obras civiles.

En términos simples:
el suelo deja de actuar como “terreno firme” y pasa a comportarse como una masa blanda o líquida, reduciendo drásticamente su capacidad para sostener fundaciones.


1. ¿Cómo se produce la licuación?

El mecanismo básico es el siguiente:

  1. Existe un suelo arenoso o limoso, generalmente suelto.
  2. El suelo está saturado, es decir, sus vacíos están llenos de agua.
  3. Durante un sismo, el suelo intenta compactarse por la vibración.
  4. Como el agua no alcanza a drenar rápidamente, aumenta la presión de poros.
  5. Al aumentar la presión del agua, disminuye la tensión efectiva entre partículas.
  6. Si la tensión efectiva baja demasiado, el suelo pierde resistencia.

La resistencia real del suelo depende de la tensión efectiva:

σ=σu\sigma' = \sigma - u

Donde:

  • σ\sigma' = tensión efectiva
  • σ\sigma = tensión total
  • uu = presión de poros del agua

Cuando uu aumenta mucho durante el sismo, σ\sigma' disminuye. Si σ\sigma' se aproxima a cero, el suelo prácticamente pierde contacto resistente entre partículas.


2. Suelos más vulnerables

Los suelos con mayor riesgo de licuación son:

Tipo de sueloRiesgo
Arenas limpias sueltas saturadasMuy alto
Arenas limosas sueltasAlto
Rellenos hidráulicos o artificiales mal compactadosMuy alto
Limos no plásticos saturadosMedio a alto
Gravas arenosas sueltasMedio
Arcillas plásticas compactasBajo
Roca o suelo cementadoMuy bajo

Los sectores costeros, portuarios, dunas antiguas, rellenos ganados al mar, riberas de ríos, vegas, humedales y suelos con napa alta son zonas típicamente más sensibles.


3. Efectos sobre fundaciones de edificios

La licuación puede afectar tanto fundaciones superficiales como profundas.

A. Fundaciones superficiales

En zapatas, losas de fundación o radieres estructurales, los efectos más comunes son:

EfectoConsecuencia estructural
Pérdida de capacidad portanteHundimiento del edificio
Asentamientos diferencialesInclinación, fisuras y daño estructural
Expulsión de arena y aguaFormación de volcanes de arena
Flotación parcial de estructuras enterradasLevantamiento de cámaras, estanques o tuberías
Desplazamiento lateral del terrenoDaño en fundaciones y redes

El caso clásico es el de edificios que no colapsan completamente, pero quedan inclinados o hundidos, porque el suelo dejó de sostenerlos de manera uniforme.


B. Fundaciones profundas: pilotes y pilas

En pilotes, la licuación no solo reduce el apoyo lateral del suelo, sino que también puede generar fricción negativa o downdrag. La FHWA explica que, después de la licuación, al disiparse las presiones de poros, el suelo licuado puede asentarse respecto del pilote y arrastrarlo hacia abajo, generando cargas adicionales sobre la fundación.

Efectos principales en pilotes:

FenómenoRiesgo
Pérdida de confinamiento lateralPandeo o deformación del pilote
Desplazamiento lateral del sueloFlexión excesiva del pilote
Fricción negativaAumento de carga axial
Reducción de capacidad de puntaAsentamiento
Empuje lateral por extensión de terrenoDaño en cabezales y vigas de fundación

En obras portuarias, puentes y muelles, este efecto puede ser crítico, porque la licuación puede combinarse con desplazamiento lateral del terreno hacia el borde libre, conocido como lateral spreading.


4. Efectos en obras civiles

La licuación no afecta solo edificios. También puede dañar:

Obra civilDaño típico
PuentesAsentamiento de estribos, daño en pilotes, pérdida de apoyo
CaminosGrietas, hundimientos y deformaciones
TerraplenesAsentamiento y falla de taludes
Muros de contenciónAumento de empujes y pérdida de resistencia pasiva
Redes sanitariasRotura de tuberías, cámaras flotadas, pérdida de pendiente
Obras portuariasDesplazamiento de muelles, falla de pilotes y explanadas
Estanques enterradosFlotación o levantamiento
Plantas industrialesDaños por asentamientos diferenciales

En muros de contención, la licuación detrás del muro puede aumentar el empuje activo, mientras que la licuación delante del muro puede reducir la resistencia pasiva; bajo el muro puede producir pérdida de capacidad portante y deslizamiento.


5. Señales en terreno después de un sismo

Algunos indicios típicos de licuación son:

Señal observadaInterpretación
Volcanes de arenaExpulsión de agua y arena por presión de poros
Grietas longitudinalesDeformación o extensión lateral del terreno
Hundimientos localizadosPérdida de capacidad portante
Edificios inclinadosAsentamiento diferencial
Cámaras o estanques levantadosFlotación por pérdida de confinamiento
Pavimentos onduladosDeformación del suelo subyacente
Tuberías rotasMovimiento diferencial del terreno

6. Factores que aumentan el riesgo

La licuación depende de una combinación de variables:

FactorInfluencia
Magnitud del sismoA mayor magnitud, mayor duración de ciclos de carga
Aceleración sísmicaA mayor aceleración, mayor demanda cíclica
Nivel freático altoAumenta saturación del suelo
Baja densidad relativaSuelos sueltos son más vulnerables
Suelo arenoso o limosoMayor susceptibilidad
Rellenos mal compactadosAlto riesgo
Cercanía a ríos, mar o esterosMayor presencia de napa y sedimentos recientes
Pendiente o borde libreMayor riesgo de desplazamiento lateral

7. Cómo se evalúa en mecánica de suelos

Un estudio serio de licuación debe incluir:

Ensayo / análisisUso
SPTEvaluar resistencia a penetración y densidad relativa
CPTuPerfil continuo de resistencia y presión de poros
GranulometríaIdentificar arenas, limos y finos
Límites de AtterbergDistinguir limos/arcillas plásticas
Nivel freáticoDeterminar saturación
Velocidad de onda de corte VsRigidez dinámica del suelo
Ensayos triaxiales cíclicosEvaluar resistencia cíclica
Análisis CSR / CRRComparar demanda sísmica vs resistencia del suelo

La lógica general es:

FS=CRRCSRFS = \frac{CRR}{CSR}

Donde:

  • CRR = resistencia cíclica del suelo
  • CSR = demanda sísmica cíclica
  • FS = factor de seguridad frente a licuación

Si:

FS<1FS < 1

existe potencial de licuación.


8. Consecuencias estructurales típicas

La licuación puede producir:

  1. Hundimiento uniforme
    El edificio baja, pero sin grandes deformaciones diferenciales.
  2. Asentamiento diferencial
    Una parte del edificio se hunde más que otra. Es más peligroso para la estructura.
  3. Inclinación global
    El edificio gira como bloque rígido.
  4. Pérdida de apoyo de zapatas
    Algunas fundaciones quedan con menor reacción del terreno.
  5. Falla de pilotes
    Por pérdida de confinamiento, flexión, corte o fricción negativa.
  6. Daño en redes enterradas
    Especialmente alcantarillado, agua potable, gas y ductos eléctricos.

9. Medidas de mitigación

La FHWA enumera diversas técnicas de mejoramiento de suelos aplicables a problemas geotécnicos, incluyendo vibrocompactación, columnas de grava, drenajes verticales, inyecciones, compactación dinámica y mezcla profunda de suelos.

SoluciónAplicación
VibrocompactaciónArenas limpias sueltas
Columnas de gravaMejoran drenaje y resistencia
Compactación dinámicaRellenos y suelos granulares
Drenes verticalesDisipan presión de poros
Inyecciones de compactaciónDensificación localizada
Deep soil mixingMezcla suelo-cemento
Pilotes a estrato competenteTransmiten carga bajo capa licuable
Losa rígida de fundaciónReduce asentamientos diferenciales
Reemplazo de sueloPara capas superficiales débiles
Precarga y drenajeConsolidación previa

10. Soluciones según tipo de fundación

SituaciónSolución recomendada
Edificio bajo sobre arena saturadaMejoramiento de suelo + losa de fundación
Edificio mediano en zona costeraCPTu + análisis licuación + columnas de grava o pilotes
Torre altaPilotes profundos a estrato no licuable + análisis cinemático
PuentePilotes diseñados para lateral spreading y downdrag
MuellePilotes con capacidad lateral reforzada
Planta sanitariaMejoramiento bajo estanques y redes flexibles
Terraplén vialDrenes, columnas de grava o reemplazo de material

11. Diferencia entre asentamiento normal y licuación

AspectoAsentamiento comúnLicuación
CausaCarga estática del edificioSismo + suelo saturado
VelocidadLenta o progresivaSúbita
Suelo típicoArcillas blandas o rellenosArenas/limos saturados
DañoFisuras gradualesHundimiento, inclinación, volcanes de arena
EvaluaciónConsolidación/capacidad portanteAnálisis cíclico sísmico
SoluciónMejor fundación o precargaMitigación sísmica del suelo

12. Ejemplo conceptual

Imagine un edificio fundado sobre arena saturada suelta:

Antes del sismo:
Las partículas de arena están en contacto y soportan la carga.

Durante el sismo:
La arena intenta compactarse, pero el agua atrapada aumenta su presión.

Momento crítico:
La presión de agua separa parcialmente las partículas. El suelo pierde resistencia.

Resultado:
El edificio puede hundirse, inclinarse o sufrir asentamientos diferenciales.


Conclusión técnica

La licuación es uno de los fenómenos más peligrosos para edificios y obras civiles en zonas sísmicas, especialmente en terrenos costeros, portuarios, fluviales o con rellenos saturados. Su gravedad está en que la falla no parte necesariamente en la estructura, sino en el suelo que la sostiene.

Una estructura bien calculada puede dañarse gravemente si se apoya en un terreno susceptible a licuación sin tratamiento adecuado. Por eso, en proyectos relevantes debe exigirse un estudio geotécnico con evaluación sísmica, ensayos SPT/CPTu, nivel freático, granulometría, análisis CSR/CRR y, si corresponde, diseño de mejoramiento de suelo o fundaciones profundas.

sábado, 11 de noviembre de 2023

Fallas de puentes hidráulicos en China


Resumen:  Este  artículo  estudia  123  fallas  de  puentes  hidráulicos  en  China  entre  1998  y  2018.  Se  analiza  la  distribución  geográfica,  la  distribución  por  edades,  la  distribución  del  tipo  de  puente,  la  distribución  temporal  y  las  causas  de  las  fallas  de  los  puentes  hidráulicos.  Se  analizan  en  detalle  seis  casos  típicos  de  falla  de  puentes  hidráulicos.  Se  produjeron  100  fallas  en  puentes  hidráulicos  en  el  sur  de  China,  por  lo  que  las  fallas  en  puentes  hidráulicos  son  mucho  más  comunes  en  esta  área.  La  vida  útil  media  de  estos  puentes  es  de  28,9  años.  El  puente  de  vigas  representa  la  mayor  proporción  de  fallas  de  puentes  hidráulicos  porque  71  (57,7%)  puentes  de  vigas  fueron  destruidos  por  las  inundaciones.  Las  fallas  del  puente  hidráulico  ocurrieron  principalmente  entre  2009  y  2014,  lo  que  estuvo  relacionado  con  el  impacto  del  terremoto  de  Wenchuan.  Las  principales  causas  de  los  incidentes  incluyen  inundaciones  inesperadas,  terremotos,  puentes  viejos,  sobreexplotación  de  arena,  poca  conciencia  sobre  los  daños  en  los  puentes  hidráulicos,  morfología  extrema  del  río,  etc.  Hay  tanto  factores  naturales  como  factores  provocados  por  el  hombre.  Estos  resultados  muestran  que  se  debe  prestar  atención  a  tres  aspectos:  (1)  inundaciones  inesperadas;  (2)  tipo  de  puente  apropiado;  y  (3)  morfología  extrema  del  río.

Hay  muchos  puentes  rotos  en  el  mundo.  La  falla  de  un  puente  es  el  problema  que  más  preocupa  a  los  ingenieros  (Wesley  Cook,  Bar,  &  Halling,  2015;  Harik,  Shaaban,  Gesund,  Valli,  &  Wang,  1990;  Rodrigo,  Olària,  Fernández-Ordoñez,  &  Gómez,  2015). Las  consecuencias  de  la  falla  de  un  puente  pueden  variar  desde  necesidades  inesperadas  de  mantenimiento  hasta  la  pérdida  de  vidas  y  prosperidad  económica. Los  tipos  de  fallas  incluyen  hidráulicas,  colisión,  sobrecarga,  deterioro,  incendio,  construcción,  fatiga  y  varias  (Duntemann  &  Subrizi,  2000;  Moroni,  Sarrazin,  Venegas,  &  Villarroel,  2015;  Wardhana  &  Hadipriono,  2003).

El  daño  causado  por  la  socavación  de  los  cimientos  y  el  asentamiento  por  la  erosión  del  suelo  es  una  gran  amenaza  para  la  estructura  del  puente.  La  socavación  es  la  principal  causa  de  falla  de  los  puentes  (Duntemann  &  Subrizi,  2000;  Harik  et  al.,  1990).  Wadhana  descubrió  que  las  inundaciones  o  la  socavación  eran  la  principal  causa  de  fallas  de  puentes  en  los  Estados  Unidos  (Wardhana  y  Hadipriono,  2003).  Cook  estimó  una  frecuencia  anual  de  fallas  en  puentes  hidráulicos  de  aproximadamente  1/8500  (W.  Cook,  Barr  y  Halling,  2014).  Montalvo  informó  que  en  Estados  Unidos,  el  55%  de  los  puentes  colapsados  fueron  causados  por  colapso  hidráulico  (Montalvo,  Cook,  &  Keeney,  2020).  Flint  indicó  que  las  fallas  de  puentes  pueden  aumentar  debido  a  inundaciones  más  frecuentes  o  intensas  (Madeleine  M.  Flint,  Oliver  Fringe,  Sarah  L.  Billington,  David  Freyberg  y  Diffenbaugh,  2017).  Lin  seleccionó  45  puentes  como  estudio  de  caso  para  evaluar  el  rendimiento  de  la  socavación  utilizando  el desarrolló  una  técnica  de  análisis  integrado  (Lin,  Bennett,  Han  y  Parsons,  2012).  Hung  examinó  la  influencia  de  la  socavación  en  el  comportamiento  de  los  pilares  de  puentes  sujetos  a  cargas  inducidas  por  inundaciones  (Hung  &  Yau,  2014).  Hager  investigó  la  profundidad  de  socavación  final  debido  a  una  única  onda  de  inundación  máxima  en  un  lecho  de  sedimento  rectangular  esencialmente  plano  que  contiene  un  solo  muelle  para  condiciones  de  agua  clara  (Hager  &  Unger,  2010).

El  asentamiento  de  los  cimientos  es  causado  por  la  erosión  y  las  condiciones  débiles  del  suelo.  Cuando  el  muelle  se  inclina,  existe  la  posibilidad  de  que  el  puente  colapse  sin  previo  aviso.  Después  de  la  construcción  de  pilares  y  estribos,  el  área  de  la  sección  transversal  de  inundación  disminuye  y  la  velocidad  del  flujo  aumenta,  lo  que  provoca  socavación  local  alrededor  de  los  pilares  y  deja  los  cimientos  vacíos.  En  los  últimos  años,  a  nivel  mundial El  cambio  climático  ha  provocado  la  concentración  gradual  del  agua  de  lluvia  y  la  aparición  frecuente  de  inundaciones.  Una  vez  que  se  sumerge  la  base  sin  suficiente  profundidad,  es  fácil  colapsar.  Hoy  en  día,  el  cambio  climático  y  los  fenómenos  meteorológicos  extremos  asociados  están  causando  más  daños  a  los  puentes  relacionados  con  las  inundaciones  (Choudhury  &  Hasnat,  2015;  Wardhana  &  Hadipriono,  2003).  La  mayor  parte  de  los  daños  no  son  causados  sólo  por  el  agua.  Durante  el  período  de  inundación,  los  sedimentos  y  otros  pequeños  objetos  flotantes  son  fáciles  de  depositar  en el  cauce  del  río,  lo  que  afecta  la  descarga  de  la  inundación  y  hace  que  el  puente  sea  fácilmente  arrastrado  por  el  agua.  Los  objetos  flotantes  grandes,  como  árboles,  impactarán  directamente  los  cimientos  del  puente  y  dañarán  el  muelle  y  el  canal  del  río.

A  finales  de  2017,  se  habían  construido  más  de  830.000  puentes  en  China  (Zhou  &  Zhang,  2019).  Las  fallas  de  puentes  ocurren  con  frecuencia  en  China  (Hong,  Chiew,  Lu,  Lai  y  Lin,  2012;  Ji  y  Fu,  2010;  D.  Xu,  2003;  HT  Xu,  Guo,  Pu  y  Yuan,  2007;  Zhuang,  Xiao,  Jia,  y  sol,  2020).  En  este  artículo,  se  analizan  retrospectivamente  las  enfermedades  de  los  puentes  hidráulicos  en  China  de  1998  a  2018. La  investigación  constituye  los  tipos  y  causas  de  fallas  de  puentes  hidráulicos  en  China.

2.  Estudio  de  caso  de  falla  de  un  puente  hidráulico Este  artículo  analiza  la  falla  de  un  puente  hidráulico  en  China  entre  1998  y  2018. 2.1.  Puente  Gaoping  de  Taiwán

El  puente  Taiwan  Gaoping  era  un  puente  de  vigas  continuas  y  tenía  unos  1990  metros  de  largo.  El  27  de  agosto  de  2000,  la  fuerte  tormenta  tropical  Bilis  destruyó  algunos  pilares  del  puente  Gaoping.  El  tablero  del  puente  se  desplomó  unos  100  metros,  un  total  de  17  vehículos  colisionaron  en  la  vía  y  22  personas  resultaron  gravemente  heridas,  como  se  muestra  en  la  Figura  1  (Sina,  2000).


sábado, 14 de octubre de 2023

La recuperación del calor del alcantarillado como fuente de energía renovable

Para acelerar el proceso de revisión de cualquier solicitud futura relacionada con la recuperación de calor de alcantarillado, el WTD ha desarrollado un enfoque estándar para su uso en tales situaciones. "Esta vez trabajamos en la creación de un modelo de acuerdo de usuario, con aportes generales de la comunidad de desarrolladores, que el consejo podría considerar, revisar y aprobar si así lo deseaba", dice Fiore. Con su ordenanza de septiembre, el Consejo del Condado de King hizo precisamente eso. "Eso es lo que tenemos ahora, un modelo de acuerdo de usuario que estamos listos para firmar y que los usuarios potenciales pueden consultar desde el principio para ver si encaja bien", afirma Fiore. Se utiliza una cantidad considerable de energía para calentar agua para fines domésticos, comerciales e industriales, y gran parte de esa energía literalmente se va por el desagüe. Después de que el agua caliente ingresa a un sistema de recolección, su calor persiste, lo que ofrece una fuente de energía térmica renovable y libre de carbono que rara vez se ha aprovechado en América del Norte. Con el objetivo de promover la adopción de fuentes de energía sostenibles, el condado de King, Washington, hogar de la ciudad de Seattle, está llevando a cabo un programa piloto para trabajar con propietarios y desarrolladores que desean recuperar el calor residual no utilizado en el sistema de alcantarillado del condado. Al momento de escribir esta edición, el condado estaba en el proceso de revisar las solicitudes de entidades interesadas en participar en el programa.
La ciudad de Seattle, que se encuentra en el condado de King, Washington. (Foto de Thom Milkovic en Unsplash) En septiembre de 2020, el Consejo del Condado de King aprobó una ordenanza que autoriza a la División de Tratamiento de Aguas Residuales del condado a celebrar acuerdos para hasta tres proyectos de recuperación de calor de alcantarillado. Podrán participar tanto proyectos de nueva construcción como de modernización. Desarrollando el piloto El programa piloto se desarrolló en respuesta a solicitudes anteriores de entidades privadas que buscaban recuperar el calor residual del sistema de recolección de aguas residuales del condado de King, que comprende más de 390 millas de tuberías, troncales e interceptores. “Ninguno de estos proyectos llegó a buen término por diversas razones”, afirma Marie Fiore, portavoz del WTD. Esto se debió a que el proceso de aprobación del consejo tomó más tiempo del que tenía un usuario para tomar una decisión sobre la inclusión de dicho sistema, explica.
mapa de plantas de tratamiento en la División de Tratamiento de Aguas Residuales del Condado de King Para acelerar el proceso de revisión de cualquier solicitud futura relacionada con la recuperación de calor de alcantarillado, el WTD ha desarrollado un enfoque estándar para su uso en tales situaciones. "Esta vez trabajamos en la creación de un modelo de acuerdo de usuario, con aportes generales de la comunidad de desarrolladores, que el consejo podría considerar, revisar y aprobar si así lo deseaba", dice Fiore. Con su ordenanza de septiembre, el Consejo del Condado de King hizo precisamente eso. "Eso es lo que tenemos ahora, un modelo de acuerdo de usuario que estamos listos para firmar y que los usuarios potenciales pueden consultar desde el principio para ver si encaja bien", afirma Fiore.